Эти
поверхностные приманки как-то очень незаметно появились в свое время
на прилавках наших рыболовных магазинов. Первый кролер живьем я
увидел лет 7-8 назад, но если, например, с попперами с самого начала
все было более-менее понятно, то вот что делать с кролерами -этот
вопрос для многих из нас долго оставался без ответа. Да и сейчас
даже в кругах серьезных и следящих за современными веяниями
спиннингистов этот тип поверхностных приманок остается, пожалуй,
наименее признанным...
Все началось с "гниды"
Язык, на котором общаются между
собой рыболовы, очень трудно понять человеку со стороны. Более того,
даже в пределах одной группы хорошо знакомых друг с другом рыболовов
иногда возникает недопонимание, обусловленное недостатком знания
специальных терминов. Это я к тому, чтобы вы не предъявляли
претензий к редактору, не вырезавшему столь неблагозвучное слово из
заглавия этого пункта.
...После очередного дня рыбалки на
Кипре один из наших на вопрос, на что ему удалось поймать так много
бассов, ответил: на "гниду"! Я постеснялся попросить уточнить, что
же такое "гнида". Но когда, на следующий день все повторилось -
снова больше всех бассов и снова - на нее, попросил эту самую
"гниду" показать.
"Гнида" оказалась кролером. Просто
обладатель приманки правильного названия не знал и дал ей свое. А
почему именно такое? Да просто так - наверное, потому, что при своих
очень скромных размерах приманка создавала просто-таки бешеное
бурунение на поверхности. Много шума - это вовсе не обязательно
плюс. Но в данном случае было именно так...
Немного истории и два основных типа
кролеров
Кролеры
оформились как класс даже раньше лопастных воблеров. Патент на
заложенный в них принцип работы был выдан еще в середине 20-х годов
прошлого столетия. Но по-настоящему популярными кролеры стали в
40-50-х годах - с момента начала продаж знаменитого Heddon Crazy
Crawler. Эта модель дала и общее название данному классу приманок в
целом. Точнее - одному из его двух подклассов.
Если у Crazy Crawler имеются т.н.
"крылья", которые складываются при забросе и оттопыриваются с
началом проводки, то вот у такого, не менее знакового кролера
(представленного впервые в 1937 г.), как Arbogast Jitterbug, вместо
них - широкая, как у бульдозера, стационарная "лопата",
расположенная поперек тела приманки и наклоненная приблизительно под
углом 45° по отношению к нему. Кролеры второго типа, пожалуй, даже
преобладают. По крайней мере, они чаще встречаются в продаже.
В чем принципиальная разница между
одними и другими? "Крылатые" кролеры дают при равных размерах
больший шумовой эффект и возмущение водной поверхности. Они и
забрасываются немного дальше - за счет более обтекаемой геометрии в
полете. Но вот там, где важна проходимость по траве,
предпочтительнее кролеры "бульдозерного" типа.
Правда, о проходимости в нашем
случае можно говорить с большими оговорками - ведь эти приманки,
строго говоря, не являются "незацепляйками". Но вот там, где
растительности относительно немного, отличие между двумя
разновидностями кролеров заметно: "крылатый" - имеет свойство
собирать на свои "крылья" траву, тогда как "бульдозерный" - по тому
же месту проходит довольно легко, как бы проскальзывая над травой.
У кролеров, конечно, имеются
открытые крючки, поэтому это проскальзывание не получается
по-настоящему эффективным, однако, стоит заметить, что, в отличие от
большинства воблеров, кролер остается привлекательным для рыбы даже
при наличии пучков травы на его крючках - часто щука "ест" его
вместе с зеленью. Кроме того, кролер менее подвержен зацепам за
траву, чем, например, поппер - уже в силу того, что попперу, который
при рывках немного заныривает под воду, требуется на несколько
сантиметров больше пространства между поверхностью и слоем
водорослей.
Как они работают
Стиль плавания "кроль" (crawl) имеет
тот же корень. Кролер ведет себя на проводке и в самом деле очень
похоже на пловца, поочередно быстро загребающего то правой рукой, то
левой. Базовая проводка кролера - предельно проста. Катушку вращаем
равномерно, удилище держим неподвижно. Кролер же все, что требуется,
делает сам: он "колбасится" из стороны в сторону, создавая на
поверхности воды возмущения и издавая характерный урчаще-бурлящий
звук. Если с тем же поппером далеко не у всех получается сразу
поймать более или менее правильную проводку, то с кролером такой
проблемы быть не должно.
Но это - именно самые основы
кролерной анимации. Если вы проявите к кролерам несколько больший
интерес, нежели поверхностно-ознакомительный, то перед вами
неизбежно встанет ряд вопросов. Попробуем сразу на них ответить.
Прежде всего, скорость проводки -
какой она должна быть? Вот, для поппера, как мы знаем, скорость
может быть оправдана в зависимости от ситуации - самая разная. В
случае с кролером выбор скорости проводки менее "демократичен".
Оптимальный темп движения кролера можно назвать "средне-быстрым", а
существенные отклонения от этого стандарта, как правило, идут во
вред качеству проводки и, соответственно, количеству поклевок.
Оптимальная скорость зависит и от конкретной модели кролера - для
одних она больше, для других - меньше, но все равно она
умеренно-высокая.
Как определить эту самую оптимальную
скорость? Это весьма просто - на ней кролер наиболее выражено
проявляет свою характерную "игру", что достаточно хорошо видно: он и
волну гонит максимальную, и бурление создает соответствующее.
Если вам кажется, что кролер
все-таки работает как-то не совсем так, попробуйте поменять
положение вершинки спиннинга - держать ее ниже или выше. Иногда это
дает очень заметный эффект.
Поскольку мы все привыкли ловить на
поверхностные приманки рывковой проводкой, непременно возникает
желание попробовать "потвичить" и кролер. Это не возбраняется, и
иногда даже дает некоторый позитивный эффект, но все же нельзя не
отметить, что равномерная проводка срабатывает чаще. Вот проводка
без рывков, но с паузами - на мой взгляд, для кролеров более
оправдана, чем в стиле твичинга. Если нет поклевок на монотонной
проводке, то стоит попробовать "stop and go".
Тактика ловли на кролеры
В общем-то, не удивительно, что
кролеры у нас гораздо менее популярны, чем попперы и уокеры. Эти
приманки менее универсальны. Я пришел к этому выводу не сразу, а
уделяя кролерам подчеркнутое внимание в последние два-три года - как
самим по себе, так и в сопоставлении с другими поверхностными и не
только поверхностными приманками.
Объективно самый уместный и
оправданный случай применения кролеров - это ловля активной рыбы на
обширном мелководье. Представьте ситуацию: однородный полив
водохранилища, верхняя часть большого пруда, торфяной карьер и т.п.
с глубинами в пределах полутора-двух метров, ровным дном и некоторым
количеством травы, в основном не выходящей на поверхность. Щука
здесь в том или ином количестве присутствует, и, по крайней мере,
часть ее - активна, но вот отсутствие ориентиров, от которых можно
было бы отталкиваться, затрудняет встречу нашей приманки с этой
активной щукой, превращая успех или неудачу рыбалки в дело случая.
Кролер с его быстроходностью и заметностью позволяет решить проблему
эффективнее других средств. Мы просто "чешем" акваторию
последовательными веерными проводками, довольно быстро перемещаемся
с точки на точку, и рано или поздно ловим активную щуку, потом
-другую, третью... Причем скорее рано, чем поздно, потому что кролер
- это приманка быстрого действия. Пассивную же щуку - игнорируем,
будто ее вовсе нет. Это примерно как стратегия освоения целины в
СССР: на скорую руку засеять большие площади, понимая, что
урожайность в пересчете на гектар будет очень невысокой, однако в
целом, за счет оперативности и масштабности, получить хороший
количественный результат...
Для того чтобы эта схема работала,
требуется два непременных условия. Первое: щука должна в принципе
реагировать на поверхностные приманки, что, как мы с вами хорошо
знаем, бывает не всегда. Второе: она должна реагировать именно на
кролеры. Когда я чуть выше говорил о не универсальности этих
приманок, имелось в виду, что не всегда там, где хищник вообще
ловится на "поверхностники", он ловится и на кролеры тоже. Но,
замечу, если бы это ограничение проявлялось в большинстве ситуаций,
наш с вами сегодняшний разговор имел бы минимум практического
смысла.
Но это не так, смысл определенно
есть - щука и окунь достаточно часто проявляют к кролерам системный
интерес. Благодаря монотонной проводке, с кролерами выше доля
реализации поклевок. Ведь с рывковыми поверхностными приманками
очень часто выходит так, что мы видим одну атаку за другой, а на
крючки садится в лучшем случае одна щука из трех. Это все потому,
что рыбе, при резкой смене приманкой курса и скорости, далеко не
всегда удается правильно "просчитать" направление броска. Кролер же
идет по прямой, и ухватить его для щуки - проще простого. Холостые
атаки, впрочем, тоже бывают, но не много, и это уже явно не промахи,
а следствие того, что щука "передумала"...
Понятно, что условия, в которых мы
ловим, это далеко не всегда то, что можно назвать обширным
однородным мелководьем. Где кролеры бывают также эффективны, так это
прибрежная ловля в реках - под нависшими деревьями. Основным
объектом здесь уже является не щука, а жерех, и сама техника подачи
приманки заметно отличается. Кролер забрасывают поперек течения и
немного вниз, после чего можно еще стравить некоторое количество
лески, а потом уже начинать проводку. В данном случае стоит отойти
от базовой техники и вести приманку с паузами. Воздействие течения
приводит к тому, что кролер сносится по дуге. Мы на несколько секунд
его, что называется, "включаем", делая до пяти оборотов ручки
катушки в среднем темпе, а потом на те же несколько секунд
останавливаем подмотку и даже, возможно, немного отдаем шнур,
подавая удилище вперед. Затем этот цикл повторяем. В результате
получается довольно характерный рисунок на поверхности воды: наша
приманка то как бы "умирает" - ее практически не видно, не слышно,
то она вдруг начинает бешено кувыркаться, и каждый раз это
происходит благодаря сносу немного в другом месте. Жерех, обычно
курсирующий где-то здесь под деревьями, на такое поведение кролера
просто не может не обратить внимание. Поклевка, как показал мой
опыт, возможна на самых разных шагах проводки - начиная от первой
бурлящей потяжки кролера и заканчивая конечным положением приманки -
когда течение уже практически вынесло ее к берегу, но до осоки или
песчаного пляжа остается какой-нибудь метр. Случаются, кстати, и
поклевки между потяжками, т.е. практически на неподвижный кролер.
Наступает ночь...
Кролеры часто позиционируются как
приманки для ночной ловли. На данный момент я, к сожалению, не могу
поделиться опытом их применения именно в ночные часы, т.е. в
по-настоящему темное время суток, но вот в глубоких сумерках ловить
на них приходилось не раз - и весьма успешно.
Здесь, безусловно, также сказывается
акустическая заметность кролеров: в условиях низкой освещенности
хищник больше ориентируется по механическим колебаниям звуковых и
инфра-звуковых диапазонов частот - и распознает кролер как
потенциальный объект атаки на большом расстоянии. Это касается и
басса, и щуки, но в большей мере - все-таки окуня. Просто окунь -
ярче выраженный дневной хищник, ночью же он бывает активным очень
редко, но вот непосредственно перед тем, как окончательно стемнеет -
как правило, наблюдается всплеск окуневой активности, так называемый
"поздневечерний выход". Этот "выход" длится порядка часа, в начале
которого окунь набрасывается на любую более или менее подходящую
приманку, но потом, по мере сгущения сумерек, - начинает сказываться
"куриная слепота", и окунь уже хуже реагирует на визуально плохо
заметные приманки. А вот кролеры продолжают исправно работать до
самого окончания вечернего "выхода", которое примерно совпадает с
появлением на небе наиболее ярких звезд.
Несколько советов по доработке
кролеров
Кролеры
небольшого размера оснащаются парой маленьких тройников - у
типичного кролера короткое тело, и более крупные тройники постоянно
сцеплялись бы. Мелкие крючки - это нормально, если ориентироваться
на ловлю окуня или щучки-травянки.
Но на небольшие кролеры нередко
клюет и весьма крупная и сильная рыба. У меня было, например, два
случая, когда окуневый кролер атаковали голавли сильно за кило, но
ни одного вытащить не удалось - тройники не выдерживали рывков и
разгибались.
Самое правильное в подобной ситуации
- это заменить два мелких тройника на один более крупный. Только
куда именно его поставить? Я обычно ставлю на переднюю из двух
петелек.
Когда в воде много поверхностной
травы, можно существенно увеличить проходимость кролера, заменив
тройник (или тройники - если их два) на один двойной крючок,
расположенный жалами вверх. Здесь уже лучше на задней петельке.
Большинство кролеров оснащается
голыми крючками - без оперения или чего-то подобного. Однако
некоторый смысл оснастить задний тройник небольшим твистером или
октопусом, на мой взгляд, есть. На "игру" приманки такая подсадка
немного повлияет, но все же не в худшую сторону. А шансов подвигнуть
на поклевку слегка заторможенного хищника, выходящего за приманкой,
но максимум на что готового, так это прикусить ее за самый кончик,
прибавится.
