Ловля щуки в траве и вообще на
мелководье — тема очень многогранная и интересная. Очень широк
спектр приманок, выбор которых зависит от множества факторов.
Сложная и интересная ловля. Уже много публиковалось статей по этой
тематику, но сейчас я хочу рассказать о более узкой специализации —
ловле в сильно заросших именно ряской водоемах.
Натолкнуло меня на написание
этого небольшого материала мое, удивительное даже для меня, успешное
выступление на 3-ем этапе РСЛ 2005 года на реке Которосль. В тот раз
мне удалось обловить ближайших соперников практически в 2 раза.
Причем, во время ловли и после, я, сколько ни анализировал, не смог
понять, почему у меня и выходов, и поклевок больше, а вот сходов
меньше. Это меня сильно расстроило. Одно дело выиграть осознанно и
совсем другое - выиграть случайно. Но некоторые выводы удалось
сделать, а также проверить их на практике.
ВОДОЕМ
Ловля проходила на речной
старице Которосли. Соединение с рекой существует только в период
половодья, тогда в старицу и попадает щука. А после это может быть и
замкнутое озеро, и речная мелководная заводь. В общем, тип водоема
особого значения не имеет.
Имеет значение глубина,
которая в принципе не должна превышать 2-х метров. Нижнего же
предела глубины практически нет, так как мне удавалось ловить щуку и
на 10 сантиметрах глубины. Заросшим водоем может быть абсолютно или
почти. Конечно, в водоемах с полным отсутствием каких-либо окон
чистой воды мне щуку ловить не удавалось. Даже в заводях, где чистой
воды нет совсем, щуки тоже не наблюдалось. Эмпирически могу сказать,
что имеет смысл ловить не далее, чем в 10 - 15 метрах от кромки
чистой воды. Но если ковер ряски перемежается с кувшинкой,
тростником или осокой, то щука тут будет брать, даже если окон
чистой воды нет совсем. Просто любое вкрапление кувшинки, тростника,
осоки или «елочек» - это всегда маленькие пятнышки открытой воды.
Если угол заводи, длиной метров 50 сплошь зарос ряской, то в этот
самый угол забираться не стоит. А если в этом углу присутствует
другая растительность, то место может оказаться перспективным.
СНАСТЬ
Спиннинг, если вам важен
именно результат в виде щуки на берегу, должен быть максимально
мощным. Даже, если вы ловите полукилограммовых щурят, - все равно.
Мощность удилища должна сравниваться с мощностью черенка лопаты. Чем
более «палкообразное» - тем лучше. У моего щучьего удилища
заявленный тест до 21 граммов, однако, что-то производители явно
напутали, и я бы оценил его тест как 40 - 60 г. И это при длине 2,5
метра. Кстати, длина желательна средняя. Длинное удилище хоть и
помогает более правильно обвести препятствия, но делать им множество
забросов - рука устанет, тем более удочкой такой мощности. У
короткого же хлыста все наоборот.
Поэтому для себя я считаю
оптимальной длину 2,4 - 2,6 м. Шнур (именно шнур, а не леска, а
почему - обсудим далее) тоже должен быть подобран в соответствии с
прочностью травы, которая растет под ряской. Реальная разрывная
нагрузка шнура должна находиться в пределах от 8 до 12 килограммов.
Это позволит не церемониться с рыбой, наматывая на нее пук травы, в
2 раза тяжелее самой добычи. Толстым шнуром вы просто протащите щуку
по поверхности травы, не дав ей занырнуть. В этом вам поможет
жесткий и мощный спиннинг.
О медленном и аккуратном
вываживании не может идти и речи. Никаких ультралайтов. Заметность
шнура тут роли не играет, так как над головой у щуки таких «шнуров»
и не сосчитать - водоросли. С поводком тоже мудрить не надо - самый
простой и прочный поводок. И пусть он будет толстый и заметный - это
дела не испортит. Главное, чтобы держал он не меньше, чем плетенка.
Сам я в этой ловле применяю самые обычные китайские поводки зеленого
цвета по 5 рублей за штуку, которые продаются у нас в магазинах
упаковками по 72 штуки. Замечательные поводочки, хотя партии бывают
неудачные. А вот застежка нужна необычная, поэтому с китайских
поводков я родную застежку просто скусываю бокорезами и устанавливаю
любую другую необходимой мощности, но без выступающих частей. В
противном случае, за все выступающие части застежки будет цепляться
трава.
Катушка особого значения, как
вы понимаете, не имеет. Конечно, не дохленький тысячник китайского
производства, у которого отломиться ручка на первом вываживании.
Проблема в том, что «выкачивать» рыбу не получится. Ее надо вести
быстро и равномерно. Чуть ослабил натяжение шнура (а именно это
происходит при вываживании спиннингом, а не катушкой) и щука нырнула
в траву.
Хорошо, если вы на лодке. А
вот если ловите с берега, то прочности шнура может и не хватить, ну
а уж рыбу в этом случае вы потеряете наверняка. Вываживание
происходит только за счет ресурса катушки, желательно что-то
помощнее поставить: 3000 - 4000 и не самую дешевую. Я не очень
щепетильно отношусь к снастям, поэтому использовал на тех
соревнованиях Daiwa Caldia 1500 - использовал я ее на все сто
процентов, но она с честью вынесла все мои над ней издевательства.
ПРИМАНКА
Мы подошли к самому главному.
В обсуждаемых условиях я рекомендую применение колеблющихся блесен с
жестко закрепленным одинарником и лесковыми усиками-антизацепами.
Все мои попытки «обыграть» эту блесну спинербейтами, офсетной
резиной на техасской оснастке или на головке, резинкой на усатой
головке, колебалками с подвесным крючком, мягкими резиновыми
лягухами, мышами и прочими незацепляйками успеха не принесли.
В некоторых ситуациях поклевок
было больше на эти приманки, но результативность сильно страдала. А
вот колебалка как была фаворитом по плотной траве, так им и
осталась. Большая масса позволяет хорошо и точно кинуть даже в ветер
и даже с толстым шнуром. Один большой крюк отлично просекает пасть
щуки.
Более того,
расположен этот крючок в плоскости, перпендикулярной плоскости самой
блесны. Если блесна попала щуке в рот, то крючок точно зацепится
либо за верхнюю, либо за нижнюю челюсть. А вот повернуться боком и
выскочить из пасти (как это бывает у техасской оснастки или у
спинербейта) уже не получится. Лесковые усики довольно жесткие,
чтобы отбить ряску, но достаточно мягкие, чтобы не мешать хватке
рыбы. Даже некрупный окунек в 100 - 200 граммов легко пробивает эту
«защиту» и вешается на подобную приманку.
Вес блесны
достаточен, чтобы она наполовину проваливалась под ковер ряски. А на
крючке этой блесны находится твистер из мягкого силикона. Вот и
получается, что приманка идет по поверхности, рассекая ряску и
привлекая внимание щуки, но из под воды рыба видит работающий
твистер. Выглядит заманчиво. Мне нравится, видимо, щуке - тоже.
Размеры подобных блесен у меня в коробке от 2 до 10
сантиметров, но самыми рабочими для щуки от 500 г до 2 килограммов я
бы назвал модели, длиной около 5 сантиметров.
Форма приманки при этом особой роли не играет. Идеальная форма
- «лодочка». Главное, чтобы носик приманки не был загнут вниз, в
сторону от основной вогнутости. Если все сделано правильно, то
приманка должна идти так, как показано на рисунке. Носик приманки и
часть тела блесны должны скользить по поверхности травы, а вот хвост
и крючок с твистером должны идти под ковром ряски.
Для этого у многих приманок
желательно утяжелить заднюю часть.
Понятно, что таких блесен в
продаже не найти. Из всего многообразия я нашел только одну
подходящую - это Nemire, но вот уловистость ее, по сравнению с
кустарными блеснами, оставляет желать лучшего. Блесна, купленная за
10 рублей, плюс 15 минут работы руками и результативность гораздо
лучше.
Есть довольно много подобных
блесен, сделанных в США и Канаде (например Bagley Wedless), но
вместо лесковой защиты там установлена проволочка, как на Minnow
Spoon. Все хорошо, но есть два недостатка. Первый из них -
проволочка. Жестковата она, как показывает практика. Много холостых
ударов. А подогнешь чуть ближе к жалу крючка - трава цепляется
слишком активно. Но с этой проблемой бороться можно - просто убрать
проволочку и поставить лесковую защиту. Еще проще? Обрезать
проволочку, оставив от нее 5-7 мм и насадить на этот отрезок кусок
изоляции провода, с предварительно пропущенными в него отрезками
лески в необходимом количестве и нужного диаметра и жесткости.
Первую проблему решили. Вторая проблема - крючок. Я до сих пор не
понимаю, почему на хорошие и дорогие фирменные блесны (а их
стоимость переваливает за 200 -300 рублей) устанавливаются такие
поганые крючки. Ловить этим конечно можно, но мне как-то противно
такую приманку в руки брать. А вот менять защиту блесны, да еще и
крючок на ней - это слишком сложно. Проще все сделать «с нуля»,
купив обычную блесну, сняв с нее тройник, установить крупный
одинарник и лесковую защиту.
Установить крючок и лесковую
защиту можно двумя путями: с помощью паяльника или с помощью
быстросохнущего эпоксидного клея. Так, после первого тура
соревнований у меня не осталось «правильных» блесен и пришлось мне
делать набег на местный Ростовский рыболовный магазин. Скупив
немалую долю российских блесен Spike, лески-миллиметровки и
эпоксидного клея «Момент» я принялся за работу.
Все просто:
1. Снимаем с блесны тройник.
2. Готовим клей (отверждение
за 4 часа), консистенция клея, как у пластилина.
3. Берем офсетный крючок
Excalibur или Owner (номера от 2\0 до 5\0 в зависимости от размера
рыбы и размера блесны). У меня чаще всего ставится 4\0.
4.Немного изгибаем крючок,
предварительно «отпустив» цевье на пламени зажигалки.
5. Продеваем крючок в
отверстие блесны (цевье должно быть выгнуто таким образом, чтобы
практически вплотную прилегало к внутренней стороне блесны, а жало
крючка должно быть параллельно плоскости блесны)
б. Теперь все это приклеиваем.
Хорошо приклеиваем - клея не жалеем!
7. Если блесна слишком легкая,
то под слой клея у задней части блесны можно установить кусочек
свинца.
8.
Теперь леска. Желательно взять жесткую, но прямую леску. Режем
несколько кусочков (3-6 штук) длиной сантиметров по 5.
9. Вставляем эти отрезки в
подходящий по диаметру кембрик (отрезок изоляции провода).
10. Его приклеиваем к носовой
части блесны таким образом, чтобы усики защищали жало крючка.
11. Через 4 часа блесна
готова.
ПРОВОДКА
Описывать словами проводку
приманки - дело очень неблагодарное. Паузы, ускорения, рывки - все
это понятно, когда видишь собственными глазами. А вот со слов это
понять - весьма непросто. Но попробуем:
1. Катушка вращается
равномерно;
2. Спиннинг находится довольно
высоко;
3. Кисть руки, держащей
спиннинг, дрожит. Именно дрожит. Я не знаю, как еще описать этот
процесс. Кончик спиннинга должен совершать колебания амплитудой 5 -
10 см с высокой частотой.
Именно такая проводка у меня
лучше всего работала при проводке по сплошному ковру растительности.
Именно на такой проводке меньше всего промахов при поклевке.
Приманка в этом случае
движется прерывисто-равномерно... странный термин, но так оно и
есть. Рывочки получаются очень короткие.
Общее движение равномерно. Рывочки дают
маленькие брызги, возмущения. Равномерность позволяет щуке нормально
«прицелиться» и ударить без промаха. Создать такие высокочастотные и
малоамплитудные рывочки кистевым движением руки возможно только «поленообразным»
сверхжестким удилищем. Я видел, как работает тот же Lamiglass MTS 89
с тестом 14 - 38 г. Замечательная удочка, но тут она вела себя не
так, как надо. При рывочках она сгибалась и начинала разгибаться
только к моменту следующего рывка. Один рывок накладывается на
другой и получается скачкообразное движение приманки, то есть
длинная пауза и быстрый дальний рывок. В итоге щука часто «мажет», а
пассивная и вовсе не желает бегать за такой приманкой - «попрыгушкой».
Как провести приманку - ясно.
Теперь - где? Прямо по ряске. По кувшинкам, по любой траве. Но на
том соревновании «фишка» была не в этом. Значительную часть рыбы я
поймал в совершенно неожиданном месте. Берега той старицы (и
тренировочных озер Ленинградской области) поросли осокой. На урезе
воды в осоке глубина 5-15 см. И сразу начинается ряска. Но между
ковром ряски и осокой есть буквально несколько сантиметров чистой
воды. Вот это - самое перспективное место. В тот раз у самой осоки я
поймал треть всей рыбы. Первую рыбу случайно, а далее уже осознанно.
Всего на соревновании было
поймано 68,162 кг рыбы.
В первом туре 34, 671 (50,86%)
во втором 33,491 кг (49,13%). Уловы поделились практически поровну,
на одного спортсмена было выловлено (из тех, что поймали, а не
пришли с нулем) по 1,083 кг во втором 1,155 кг.
В первом туре с нулевым
результатом оказалось 11 (25%) участников, во втором туре - 12
(27%). С нулем приходили как с реки, так и со стариц.
По материалам
www.gonefishing.ru
